Довелось мне в это воскресенье оказаться на Васильевском острове, по делам. Вот только с делами не сложилось, и я, сообразив, что у меня образовалось некоторое количество свободного времени, решил наведаться в Музей и галереи современного искусства Erarta, с целью проверки состояния этого самого искусства. Ну и заодно — посетить выставку картин художника Николая Копейкина. Сообщаю: картины отличные, а современное искусство в целом чувствует себя превосходно.
По крайней мере, если судить по Erart’е: красивое, недавно отреставрированное здание, с добротным ремонтом, отличными лифтами и гардеробом в виде отдельных шкафчиков (как в аквапарке). Эрмитаж Эрмитажем, но какой-нибудь из «старых» музеев второй десятки о таком может только мечтать. При всем при том несколько экспозиций (в том числе и выставка Н. Копейкина) доступны для бесплатного посещения. Понятное дело, картины можно купить — но можно и просто смотреть.
Как многие, наверное, в курсе, художник Копейкин мастерски использует в своем творчестве философские сюжеты.
Не чужд он и батальных сцен.
Ценителей искусства на выставке было не сказать чтобы много, но залы не пустовали.
Помимо картин, творчество художника было представлено несколькими арт-объектами.
Такими, как, например, «Основной закон Волшебной Федерации». Собственно, сама выставка называлась «Волшебная Федерация», чтобы подчеркнуть полную и совершенную мифичность изображенных на ней людей и существ. Но мы-то с вами понимаем.
В завершение — полотна «Суворов переходит на крепкое» и «Ай-нанэтехнологии»:
Понравился юмор в его работах. Стиль я бы определил как примитивизм с элементами лубка и фовизма. Он случайно не близок к Митькам?
Насколько я знаю — нет. Вообще же я впервые услышал о его творчестве, когда посмотрел клип «Химкинский лес»:
Фовизма же я там никак не усматриваю, и вообще, пытаться описать современную живопись, оперируя терминологией живописи классической — пустое и бесполезное занятие.
Какая мерзость и убожество. Интересно, у кого это находятся деньги на подобные музеи, у государства или у частных лиц?
Почему мерзость? По-моему, весьма интересные картины. Вы ведь не плюетесь, когда карикатуры в газете не похожи на полотна Репина и Рубенса?
А музей, насколько мне известно, частный.
Откуда вы знаете что не плююсь?
Наверняка не знаю, но по умолчанию привык считать незнакомых мне людей нормальными. :)
Две последние картины («Суворов» и «…технологии») очень даже фовистские. Яркие, насыщенные краски. Сравните с работами Матисса и Гогена.
Насыщенные краски — это единственное, что их объединяет. А может быть, это параметр «saturation» в фотошопе…
Кричащие краски и есть суть фовизма. «Суворов» именно такой. Конечно, надо живьём видеть, а то фотошопом и Мону Лизу можно сделать такой же. :о))
Такие копейкины (говорящая фамилия) это клопы на теле общества. Надеюсь когда нибудь в этом «храме искусств» выбьют стекла.
Какая кошмарная нетерпимость. Если люди искусства — клопы, давайте запретим уроки рисования и вообще любые творческие проявления. Все будут ходить строем в одинаковой серой одежде, где будут по 12 часов в день без выходных работать в каменоломне, имея на обед кувшин воды и скудную краюху черствого хлеба без соли. Уж в этом-то случае, понятное дело, немедленно наступит общество всеобщей справедливости и благорастворение в небеси.
Не вижу взаимосвязь между уроками рисования и «краюхой черного хлеба». Хотя кое-каким копейкиным труд в «каменоломне без выходных» я думаю пошел бы на пользу…
Отчего вы так взъелись на безобидные картинки? В чем ваша проблема?
Алексей, а какие цены на картины? Наверное, рассчитаны на прохоровых-березовских-батуриных-абрамовичей?
Не знаю, на кого рассчитаны — я ходил не прицениваться, а приобщаться к высокому. ;) На самих картинах ценники не висят, надо с консультантом общаться.
Алексей! Картины — весьма!
А на «Inessa» не обращай внимания. Ну — злобствует человек — его (ее) проблемы. Оно тебе надо — время тратить на ответы?
Да я, в общем-то, всегда даю людям высказаться, и всегда стараюсь отвечать. Исключение — когда дело доходит до перехода на личности и оскорбления, но в данном случае мне страшно интересно, что руководит человеком, что заставляет делать такие заявления.
я как художник не против таких картин честно говоря,уж простите что не смог сразу заглянуть-всё дела дела…но я тоже люблю в художественном плане приколотся,и чем смешнее тем лучше,друзьям и подругам всем нравится,а тут ну тоже не плохо,эво как снеговики воюют,а чем мы хуже снеговиков,также бываем отмороженными до приколов…лично мне нравится…спасибо огромное
вы не подумайте чего, я ведь не только стихи пишу но и картины и мелодии,потому на творчество тоже смотрю несколько придирчиво,и честно говоря такую картину как чёрный квадрат Малевича уж простите с печке бы сжёг но вот выше показанного художника с удовольствием посмотрел бы в живую
Больше всего мне понравилось разрисованное ружье. Я вообще боюсь оружия, но такое наверно подержала бы в руках.
Тем более что оно ненастоящее. ;)
посмотреть, конечно, можно, но вот дома, на стену повесить…
Валентина, дома тоже разные бывают. Большой, просторный, светлый дом с интерьером в скандинавском стиле, но не строго-лаконичным, а шутливым. Какая-нибудь комната вроде бильярдной, или сигарной — именно так я представляю себе место, где картина Копейкина была бы на своем месте.