фрилансер-копирайтер и специалист по новым медиа.
— Боже, опять урода в дом привела.
(вместо эпиграфа)
Несколько лет назад в моде были стартапы. Скрытым стартапером считал себя каждый второй, а коворкинги возникали, как грибы после дождя. Ведь каждому понятно, что заниматься стартапом можно только в коворкинге, стараясь не пролить кофе, заваренный в кемексе, на клавиатуру макбука.
Похоже, с тех пор стартаперы слегка присмирели, а может, просто родители стали давать меньше денег. Так или иначе, социально активная молодежь нашла себе новое занятие: урбанистика. По крайней мере, скрытым урбанистом сейчас себя считает каждый второй, да и занятие это, не в пример стартапам, вложений почти не требует — знай себе верти головой да участвуй в воркшопах по организации городских пространств. Со всей этой суетой мы начали забывать о том, откуда взялась урбанистика и зачем она нужна.
Википедия утверждает, что первыми урбанистами были Платон и Аристотель, но это не совсем так. Современную урбанистику в том виде, в котором ее пропагандируют модные блогеры, придумали шведы с финнами и прочими скандинавами, причем придумали по весьма банальной причине. Не самый приятный при-, а то и заполярный климат, социальная отчужденность, связывающая по рукам-ногам оголтелая толерантность и — как будто всего этого мало — высокие цены на алкоголь. Прибавьте к этому тот факт, что за окном у вас какой-нибудь Мальмё, а то и Хельсинки, и вы поймете, отчего в тех краях столь высокая статистика самоубийств.
Надеюсь, все понятно объяснил? Современная урбанистика — это не про то, как сделать городское пространство комфортным для жизни, хотя и про это тоже. В первую очередь современная урбанистика — это про то, как сделать так, чтобы измученный лицемерным обществом и вконец загнанный государством средний класс не сошел с ума и не покончил с собой в условиях короткого светового дня, высоких цен на любые развлечения вне дома и полного отсутствия поводов выходить из этого самого дома в случае, если в кармане нет необходимой суммы. А велодорожки, уличные тренажеры, инсталляции и прочий вай-фай — это лишь приманка для того, чтобы вытащить людишек на улицу, где они будут на виду.
Разумеется, урбанистика появилась и развивалась не только в Северной Европе, но не будем забывать и о том, что в качестве примеров для наших городов называют обычно Копенгаген, в лучшем случае Амстердам (Нью-Йорк в расчет не берем — те мамкины урбанисты, которые рассказывают, что нам надо сделать все, как в Нью-Йорке, просто-напросто хотят жить в Нью-Йорке, так что урбанистика для них — разновидность карго-культа). А разгадка одна: города Северной Европы — ужасное место для жизни, где глазу абсолютно не за что зацепиться. Если там не будет еще и лужаек, на которых можно сидеть и даже лежать, воображая себя на отдыхе, жить в них будет совершенно невозможно.
Убедиться в том, что урбанистика далеко не всегда благо, нетрудно, достаточно сместить фокус немного на юг. В качестве примера возьмем Порту, город, настолько далекий от урбанистики, насколько это вообще возможно (хотя на его месте вполне мог бы быть Неаполь или любой другой из южных городов). Застроенный на первый взгляд абсолютно хаотично, этот город оказывается совершенно гармоничной средой обитания для человека, потому что его архитекторов сдерживали лишь естественные ограничения, а не иезуитские нагромождения построенной на двойных стандартах протестантской этики. И да, в небольшом и шумном южном городке, построенным кое-как, находиться куда приятнее, чем в каком-нибудь финском захолустье, где все возведено с большим уважением к новейшим трендам урбанистики.
Значит ли это, что урбанистика — лженаука? Нет, для наших небольших городов, которым нечем похвастать, это разумный путь к повышению качества жизни. Если взять какой-нибудь стотысячник и довести его до уровня Копенгагена, его жители будут невероятно горды, а им будет завидовать вся страна. Но если брать наши города покрупнее, то их потенциал намного выше заложенного в любом Хельсинки, и в этой ситуации учиться обустраивать города у наших северных соседей — все равно что пытаться загнать скакуна благородных кровей в собачью конуру, сделанной по образцу соседской, чистенькой и симпатичной. Все говорят о том, что мы должны идти своим путем, но при этом так или иначе замешивают свое на заграничных дрожжах. Что бы мы делали, не будь на свете Амстердама, Вильямсбурга или Тромсё, даже представить страшно.
Как по мне, у финнов и скандинавов действительно есть чему поучиться, но это вещи простые и понятные, вроде того, что перед едой нужно мыть руки, а перед сном — чистить зубы. Просто финны дисциплинированно чистят, а наши продолжают думать, что пронесет. Но внедрять в Москве или Петербурге градостроительные принципы, придуманные теми, кто в жизни не видел ничего крупнее Саратова — это как бы идиотизм.
