Главным впечатлением от Крыма, прочно врезавшимся в мою память, стали его природные красоты. Разумеется, еще до того, как впервые ступить на крымскую землю, я видел фильмы и фотографии, но они не передают и малой толики тех ощущений, которые испытываешь, стоя на скале, о подножие которой разбиваются вечные черноморские волны. Мои фотографии в этом смысле, конечно, тоже не исключение, но что это меняет?
Подступы к мысу Фиолент, который был рекомендован нам как одно из самых живописных мест близ Севастополя, сплошь застроены дачами, так что подобраться к самому мысу не так-то просто. Но красоты начинаются задолго до того, как впереди замаячит коттеджная застройка: просто бросив машину у дороги в первом попавшемся месте, вы рискуете надолго «залипнуть». Например, этот вид тут же напомнил мне скалы Los Gigantes на острове Тенерифе — только там это раскрученная на весь мир достопримечательность, а здесь просто вид со скалы в двух шагах от кафе с чебуреками.
В тот день погода приготовила нам сюрприз. Как объяснили местные, Черное море начало нагреваться, так что Крым то и дело окутывало туманом, и мыс Фиолент тоже был скрыт в белесой дымке. Первое, что я увидел, попав на мыс — колючая проволока и на первый взгляд заброшенные объекты, мрачный вид и простая геометрия которых выдавала их военное назначение.
Никаких опознавательных знаков здесь не было, так что, в принципе, это могло быть чем угодно — от секретных ракетных шахт до полигона для испытания тактических зомби. Сами зомби тоже могли выскочить в любой момент, но нет, мыс был безлюдным.
Приятную прогулку портил не только туман, но и пронизывающий ветер, который зверски дул с моря. На глаза попалась табличка, где говорится о том, что мыс Фиолент — памятник природы местного значения. Герб и надписи «Украина» были бесцеремонно стерты кем-то, кто побывал здесь задолго до нас.
Туман между тем понемногу отступал, так что мне удалось даже сделать более-менее канонический снимок с Фиолента, низкие облака на котором лишь придают этим видам особый шарм.
Но стоит отвернуться от моря — и все, ты снова на секретном объекте. Непонятные шахты, которые венчает купол, напоминающий об обсерватории — не то для наблюдения за звездами, не то для других, более зловещих дел.
Подземные коридоры, которые пронизывают выходящие на поверхность вертикальные шахты. Хотелось слазить вниз и посмотреть, что там, но такие желания иногда лучше сдерживать.
Кое-что, впрочем, выдавало в окружающем ландшафте незримое присутствие человека. Например, над бетонным забором тускло, но грозно мигал красный огонек.
На небольшом домике, который больше всего напоминал видавшую виды будку обходчика, бесшумно крутился вполне современный радар.
Я же, как ни крути, приехал на мыс Фиолент вовсе не за радарами, поэтому меня больше интересовала здешняя скудная растительность, да виды, которые прорывались из то накатывающих, то отступавших волн тумана.
У исследователей до сих пор единого мнения о том, что означает название «Фиолент» — кто-то отсылает к греческому «божественная земля», другие говорят об итальянских или турецких корнях этого слова. Говорят, именно здесь высадился апостол Андрей Первозванный, когда он прибыл в Крым проповедовать благую весть. А сейчас там — заброшенные туннели и колючка.
Как ни крути, но грамотного пиара крымским местам силы остро не хватает. А как было бы здорово, если бы такое живописное и знаковое место, как мыс Фиолент, встало в один ряд с теми же Los Gigantes и другими природными достопримечательностями Европы. Мы все сетуем о том, что надо бы развивать внутренний туризм, зазывать путешественников из-за границы, но вместо нормальной туристической инфраструктуры у нас по-прежнему дачи, заброшенные бункеры и колючая проволока.
Вы, оказывается, в первый раз приехали в Крым?! Но уже в восторге от «военного парада в Севастополе»! Мое поколение детство провело в Крыму, куда нас каждое лето вывозили родители; мы помним цветущие Ливадию и Мисхор, Феодосию и Евпаторию, белоснежный Севастополь; но при этом трезво и весьма спокойно(без ура-патриотического угара) смотрим на его «воссоединение». Эх, Алексей! Как выяснилось, молодость — это совсем не преимущество… в некоторых вопросах!
Идите, пожалуйста, читать свои нотации куда-нибудь в другое место.
С какой это стати?! Поменьше хамства и самоуверенности. Я раньше молчала, но хорошо видела и читала Ваши постоянно возникающие перепалки и скандалы с Вашими читателями, которые были задеты вашим хамским и безапелляционным тоном. Тоже мне — специалист «по куриным окорочкам»!!! Знаний — на копейку, а фанаберии — на миллион!!! А возвращаясь к Крыму и прочим «танкам с гаубицами», нужно больше думать и анализировать — если, конечно, есть чем!!!
Вы сказали о своем воспитании и умственном развитии уже намного больше, чем вам бы того хотелось, но площадку для ваших пламенных выступлений я вам больше не предоставлю. Надоело.
И правильно! Заколебала!
ну правильно , очень по-русски : не нравится-заткнитесь!
Я думаю, в интернете достаточно ресурсов, где каждый желающий может выражать свою точку зрения. Превращать свой сайт в помойку я не намерен.
Спасибо,конечно,что наши комментарии вы называете помойкой
Помойкой я называю те места, где каждый может писать любую чушь, которая взбредет в голову.
Чтобы ответить на чей-то комментарий, сначала нажимайте “Ответить” рядом с именем комментатора.
Здесь кулинарный сайт, а не политический. И это сайт авторский. А вы можете сделать свой сайт и там свои мысли публиковать, никто же не мешает. А «не нравится — заткнитесь» — опять же место проживания всегда можно сменить на более культурное, никто ничего не навязывает, и эту страну тоже.
Вот именно! Хотели крымчане Россию, она большая. Пусть туда и едут.
«Политическим» этот сайт сделал сам его автор. Когда выложил свой восторг по поводу военного парада в Крыму. Его уже тогда спросили, зачем он открывает это чисто политическую и противоречивую тему в КУЛИНАРНОМ блоге! Крым — это водораздел, который крайне болезненно разделяет наш народ. Совсем не все считают, что это — положительное событие. Это нужно было учитывать, прежде чем начинать эту не имеющую никакого отношения к кулинарии тему!
Еще раз и для всех. Это — блог о путешествиях, кулинарный находится в другом месте. Я пишу здесь о тех местах, где побывал, и излагаю свою собственную точку зрения. С тем, что она нравится не всем, поделать ничего не могу.
Это было первое. Теперь второе. Никаких «восторгов» по поводу парада я не выкладывал. Когда вы увидите мой восторг, вы сразу поймете, что это он. Додумывать за меня не надо.
Третье. Т.н. «водораздел» существует в сознании горстки людей, которые отказываются верить тому, что их количество в масштабах страны — исчезающе мало. Мои двери открыты для всех, и все несогласные имеют право высказывать свою точку зрения — до тех пор, пока они ведут себя адекватно и вежливо.
Druzja moi!Da chto s vami? Pochemu horoshie vpe4atlenija i otzyvy tak razdrazajut vas?Neuzeli my tak adoptirovalis k hule za poslednee vremja, 4to ne v sostojanii prinjat6 horoshee i pozitivnoe? Da slava Bogu za teh, kto delitsja dobrym i pozitivnym!!!Blagoslovit Gospod6 !Ja vot, naprimer, vsju zizn6 me4taju poehat6 v Krym i prosto naslazdat6sa etoj krasotoj. Spasibo avtoru za ego trud!hotja by tak imeju radost6 vdohnut6 morskie vpe4atlenija. Ja vyrosla na Ukraine i ezegodno provodili otdyh semjej na beregu morja. A potom ostalis lish vospominanija…. Spasibo Vam, Alexej Onegin, bud6te blagoslovenny v svoih na4inanijah.
Не нужно называть людей, имеющих иную точку зрения, «исчезающим меньшинством»: во-первых, это — не так. Или Вы проводили опрос?! Во-вторых, это, как Вы его называете, «исчезающее меньшинство» — такие же(как и, с Вашей точки зрения, подавляющее большинство) — граждане России. Которые имеют абсолютное и неколебимое право высказывать свое несогласие. И это право и это несогласие нужно уважать. И не делать вида, будто его(мнения несогласных) не существует вовсе. И, еще раз повторю, вряд ли нужно поднимать темы, которые крайне политизированы и которые вызывают такой резонанс — во всем мире! И еще добавлю(из большого жизненного опыта): далеко не всегда нужно быть с «подавляющим большинством». Особенно таким, которое несет плакаты со Сталиным и Берией! Очень часто достойнее и благороднее быть как раз на стороне «горстки людей»… думающих!
Права высказывать свое несогласие в нашей свободной стране, к счастью, никто ни у кого не отбирает.
И еще. Вам приходило в голову, что можно одновременно быть патриотом, думающим человеком и при этом не быть поклонником Берии? Или это, по-вашему, взаимоисключающие понятия?
Последнее, что нужно было делать в Крыму, из-за которого от нас отвернулись все страны, это проводить там ВОЕННЫЙ парад. А ведь Вам понравилось именно это! Судя по выложенными Вами фото.
В России, если вы не в курсе, традиция проводить военный парад в День Победы появилась не вчера.
А ваш пассаж про «от нас отвернулись все страны» можно рассмотреть в целом ряде различных плоскостей, начиная со слова «все» и заканчивая тем, что геополитика вам представляется чем-то сродни отношениям с друзьями и тещей. Но я этого делать не буду, потому что и так все понятно.
Чтобы ответить на чей-то комментарий, сначала нажимайте “Ответить” рядом с именем комментатора.
«Теща» здесь не при чем. И «плоскости» тоже. От нас в буквальном смысле отвернулись даже те страны, которые глубоко и исторически всегда были очень связаны с нами. Включая даже Болгарию, абсолютно родную нам православную страну, обязанную нам вовек за освобождение от Турецкого ига. И это очень показательно. А самое главная наша беда — это наше внутреннее и такое очевидное «нездоровье» с озллобленными друг на другна и агрессивными гражданами, которых нет на улицах так нравящихся Вам Гента, Парижа и пр. «недружественных» городов. Вот это обо всем говорит. У нас даже климат стал ужасающим. Мучительным. А в Дублине, Лондоне и Берлине идут прохладные дождички. «Что-то давно не так в нашем королевстве»!
Это вы про ту Болгарию, которая до 1944 года воевала против нас в союзе с Гитлером? Или, может быть, про ту, которая в 1915 году присоединилась к Четверному союзу, чтобы воевать с Россией?
И вот как тут быть? Надеяться на то, что «нормальному думающему» человеку со стороны будет все понятно, или сказать, как есть, и получить очередной упрек в том, что я хамлю читателям?.. Сложный, очень сложный выбор.
По Болгарии: обязательно почитайте блестящий труд(трехтомник) Ричарда Эванса — профессора Оксфорда, считающегося лучшим специалистом по истории Третьего Рейха. Эти три тома полностью переведены на русский язык. Несмотря на то, что Болгария входила в состав стран гитлеровской «оси», Царь Борис до 1944 года вел себя с Гитлером очень осторожно, по возможности уклоняясь от каких-либо действий, а в 1944 году, когда Красная Армия перешла границы Европы, Болгария не только вышла из «оси», но и обЪявила Германии войну. Очень хорошо сказал Директор Гос. Архива Российской Федерации Сергей Мироненко: » некоторым нашим гражданам — прежде чем высказывать свое мнение — нужно как следует почитать и изучить предмет, а потом уже высказываться»!
Могу лишь подписаться под словами директора Гос. Архива Российской Федерации Сергея Мироненко.
Уважение в современном мире завоевывается не показом танков и самолетов «из-за забора», а высокотехнологичной экономикой и высоким уровнем жизни граждан. А когда этого нет, начинается показ «образцов военной техники на парадах»!
Думаю, на этом можно и закончить.
Патриотом с самой большой возможной буквы для меня всегда был и остается Петр Яковлевич Чаадаев, который в своих «Философических письмах» в небывалой горечью говорил о трагическом отставании России. О ее европейской «замшелости». За что и был Николаем I объявлен сумасшедшим — тем самым абсолютно «исчезающим меньшинством». Очень тревожно от того, что Россия опять становится на тот же путь. Тупиковый!
Надо понимать, что до этого Россия шла исключительно по верному пути?..
Чтобы ответить на чей-то комментарий, сначала нажимайте “Ответить” рядом с именем комментатора.
Россия шла по тяжелому пути. до «этого». Извилистому. Но атмосфера была легче и «разряженнее». После 2008 года «наш путь» явно пошел не туда!
Горячо рекомендую почитать только что вышедшую книгу историка Олега Хлевнюка «Сталин. Жизнь одного вождя». Олег Хлевнюк — совсем не «исчезающее меньшинство», а главный специалист Государственного Архива Российской Федерации, доктор наук. Блестящая книга! Вы увидите много аллюзий и параллелей с «текущим моментом» в нашей стране. К сожалению!
Спасибо Вам, Сергей. Моя вера в то что в России еще остались нормальные думающие люди не угасла.
В комментарии к предыдущему посту мне притащили сванидзе, так что налицо явный прогресс. Про Хлевнюка не слышал, но книжку постараюсь прочитать, спасибо.
И Вам спасибо, Ольга! Я тоже считаю, что нас(«думающих» единомышленников) — совсем не «исчезающее меньшинство», и мы — не «горстка». И я горжусь, что я — в ТАКОМ! меньшинстве.
Просто вопрос к Алексею-какие страны признали, что Крым и Севастополь-это Россия? И почему Сванидзе с маленькой буквы?
Ваш вопрос, как я понимаю, риторический, ведь вы исходите из того, что ответ на него мне известен. Поэтому ответьте лучше вы — что изменится от того, что возвращение Крыма в состав России мировое сообщество признает не сейчас, а через какое-то время?
Что до Сванидзе, то можете писать его с большой буквы, если вам так больше нравится, я же написал с маленькой как некое обобщение. Для меня это маркер — если человек считает своим моральным авторитетом условного сванидзе, с ним можно больше ничего не обсуждать. «И так все понятно».
1. Странное «возвращение» — с участием армии при полном вооружении!
2. ТАКОЕ возвращение уже когда-то было — в Судетах, в 1938 году. Не припоминаете? Тогда тоже говорилось о «восстановлении исторической справедливости» и «защите прав судетских немцев».
2. Вы тут что-то говорили про «свободную страну, в которой уважается любая точка зрения»?! Так уважайте точку зрения «условного сванидзе» и называйте человека много старше Вас с «большой буквы»; примерно так, как с большой буквы в вашем блоге обращаются к Вам — несмотря на то, что с Вами тоже «все понятно»!
Вы перевираете мои слова — к слову, такая манера вести дискуссию очень распространена у либерально настроенной общественности. Об уважении точки зрения я ничего не говорил, я говорил о праве ее высказывать. Это совершенно не отменяет моего права относиться к ней так, как она того заслуживает.
Про Судеты и «участие армии» уже сказано достаточно, сказано умными людьми, которые могут позволить себе роскошь тратить свое время на подобные споры. Я, увы, позволить себе этого не могу.
Согласна с Вами! Так можно делить мир до эпохи Римской империи и Древнего Египта. Может тогда Россия вернет немцам Кёнигсберг (хотя здесь договор вроде честный был). Украина тоже может предъявить претензии и защищать интересы своих, очень много украинцев в России.
В Вашей фразе «как она того заслуживает» — все неуважение к иной точке зрения. Не «заслуживает», а Вашего права «относиться к ней так, как я СЧИТАЮ»! Чувствуете стилистическую разницу?! Действительно, Бог с ними, с Судетами и армией; пора уж давно поговорит о «падающих протонах»! Это ведь, конечно, происки врагов!
Напоследок о манерах: Ваша грамотная речь выдает в Вас образованного человека. Так скатывайтесь в своей риторике к «мотоциклетно-речевым образцам» столь милых Вашему сердцу байкеров-мотоциклистов, над которыми массово смеется все «сообщество»!
Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы самостоятельно формировать свое отношение к окружающей действительности, будь то политика, искусство или просто чья-то точка зрения. Поэтому — да, я сам определяю, какую оценку она заслуживает с моей стороны. При этом не отрицая права других выносить любую другую оценку вплоть до диаметрально противоположной. Это и есть плюрализм мнений, который на словах либералы поднимают на щит, а на деле терпеть не могут.
Про «падающие протоны» я спорить тоже не буду, и причин тому несколько.
Во-первых, я не специалист в космонавтике (понимаю, сложно поверить, что кто-то в интернете может не быть специалистом в космонавтике, однако в моем случае это так).
Во-вторых, перемещение фокуса дискуссии к «падающим протонам» было очевидно еще до ее начала, как и то, что после протонов в дело пойдет тяжелая артиллерия — например, бурятские танкисты, запрет на ввоз хамона или выступление сборной России по хоккею.
В-третьих, вы так говорите «происки врагов», как будто у вас есть неопровержимые доказательства как того, что это не так, так и того, что я считаю это происками врагов. Мне почему-то кажется, что у вас нет доказательств ни того, ни другого. Мое нежелание участвовать в дискуссии, которая начинается с бездоказательных утверждений, думаю, должно быть понятно вам, как образованному человеку.
…НЕ скатывайтесь!
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
помните про Вольтера!
Вынужден вас огорчить: точку зрения Вольтера по данному вопросу я не разделяю.
Нельзя, просто невозможно жить с идеей того, что все вокруг — одни враги, предатели и шпионы. И с мыслью, что у «России — только два союзника: ее армия и флот». Эта парадигма Александра Третьего уже и тогда была сомнительной, а в 21-ом веке — и подавно! И если мы так правы, то почему с нами упорно «никто не хочет дружить»?!
В геополитике нет такого понятия, как «дружить», если вы об этом. А если я вас неправильно понял, то у меня диаметрально противоположный опыт — во всех моих путешествиях в отношении европейцев ко мне всегда читалось уважение и неподдельный интерес к России. Да, не буду кривить против истины, отношение англосаксов за последний год ухудшилось, но это объяснимо, так как на Западе пропаганда работает куда более эффективно, чем у нас (сюрприз!).
У вас тоже пропаганда, что украинцы (с американцам) нацисты, бандеры, людоеды, все ненавидят русских. Но это не так. Если бы не раздували уже много лет истории о Бандере, то у нас уже и не помнили (разве что кроме историков) кто это такой. Мы хотим мирно жить на своей земле, работать и воспитывать детей. Нам чужого не нужно но и своего не хотим отдавать. Мы за всех и даже русских, кто за МИР.
Алексей, так много витиеватых фраз! А в «сухом остатке» — одно: «с нами не хотят дружить»!!! Вот и все! А платит за это — население, народ: и ссорами внутри семей, и ссорами с бывшими друзьями и коллегами на Украине, и агрессивной атмосферой внутри общества, и «хамонами». «Хамоны», при этом, — крайне существенная плата, если посмотреть на тот мылообразный «сыр»(подозреваю, «созревший» с помощью пальмового масла), которым мы «импортозаместили» наши потери! Не слишком ли велика плата?!
По Вольтеру: ну уж разделите его точку зрения, пожалуйста. Из уважения к его всемирному признанию. Я вот и говорю поэтому про риторику наших знаменитых байкеров, которые тоже «режут» по всем вопросам, «правду-матку», невзирая на личности…. и на свои филологические способности!
Извините, но нет: я не готов отдать не то что жизнь, но даже дырявый носок за право либералов провозглашать свои либеральные лозунги. Такой вот я эгоистичный душитель свободы.
Надеюсь, что вы, как более прогрессивный человек, все-таки с уважением отнесетесь к моей просьбе нажимать «Ответить» рядом с именем комментатора, которому вы отвечаете — просто для того, чтобы было удобнее, и нам с вами, и потомкам, которые будут это читать.
Ну какой Вы «эгоистичный душитель свободы»! Не преувеличивайте своих достоинств! Я думаю — все гораздо проще: Вам(по молодости) просто нравится образ «мачо»! Которому «море по колено»! И который знает ответы на все вопросы. Такой «крутой, патриотичный парень». Это у нас сейчас очень модно! Но это проходит. Пройдет и у Вас. Когда настанет время Вашему сыну идти в армию, или положить в больницу тяжело больную старую мать. Вот тогда это сразу проходит, и Вы(как и все жители нашей страны) глубоко осознаете, какую цену мы платим за наши «геополитические интересы». Когда у моей пожилой мамы на даче под Москвой случился инсульт, мы не смогли перевезти ее в «Склифосовского»; в таком состоянии не транспортируют, и мы увидели больницу, находящуюся всего в двадцати километрах от Москвы в космическом городе Королеве(где находится ЦУП). Это — не больница, а ад на земле! Без лекарств, капельниц и с одним туалетом на этаже. И мы услышали от пациентов и их несчастных родственников много «патриотических» слов в адрес наших «геополитически озабоченных» руководителей! Нам бы этим заняться, а не «восстановлением исторической справедливости»!
Выбор между условными ракетами и условной колбасой — краеугольный камень общественно-политических споров последних лет двадцати. Одни кричат — мы готовы сидеть без штанов, но пусть у нас будут самые крутые ракеты! Другие — не надо нам ракет, дайте нам 200 сортов колбасы!
Не всем приходит в голову простая мысль: какого хрена мы должны выбирать между ракетами и колбасой, если можно иметь и то, и другое? Более того, в случае России (или, например, США) колбаса невозможна без ракет, а без колбасы ракеты будут летать низко и недалеко. Поэтому пассажи типа «нам бы этим заняться, а не» — самое натуральное вредительство. Заниматься нужно и тем, и другим.
Это — чистой воды «маниловщина», то есть пустое теоретизирование! Для того, чтобы «заниматься тем и другим»(что всем хорошо понятно), нужно быть богатой страной. У России, которая богатой никогда не была, никогда и не получалось заниматься и тем, и другим. Не углубляясь далеко в историю, хочу напомнить, что СССР широко и глубоко развивал индустриализацию и военно-промышленный комплекс при наличии отсутствия зубной пасты и туалетной бумаги в магазинах. Колбасу и ракеты высокого качества одновременно может в современном мире делать крупнейшая экономика мира — США. Можно страстно ненавидеть США за это и даже наклеить себе на лобовое(и грязное до невозможности) стекло надпись «Обама — ЧМО», но колбаса с ракетами высокого качества все равно останется в США. А у нас — ни колбасы, ни ракет. Я очень хорошо понимаю этот пафос, более того, разделяю его. Мне очень хочется видеть свою Родину великой и равнозначной другим великим державам. Но только не засчет громыхания танками и самолетами и трескучих псевдо-патриотических фраз, особенно в устах «патриотов», отправивших свои семейства к тому самому ненавистному Обаме, который «чмо»! Ложь и фальшь нас окутали. Страна мы — бедная(не нужно себе самим врать)! Не очень конкурентоспособная на текущий момент. Поэтому и вести себя нужно несколько поскромнее, не размахивая руками. Не теряя при этом достоинства(читай, геополитических интересов). Вопрос Крыма можно и нужно было решать не «нахрапом», а путем долгих и кропотливых переговоров. Тогда бы и дружбы с уважением не растеряли, и своей цели бы достигли! Вы же сами выложили фотографии Крыма с торчащей из-под земли арматурой! Как Вы думаете, скоро ли мы сможем эту арматуру выковырять, имея в виду запрет на иностранные инвестиции в Крым, чтобы полностью насладиться плодами «воссоединения»?
Начните каждый с себя, поменяйтесь в лучшие стороны. Покажите правителям, что каждый человек что-то стоит и от Вас почти все зависит. Мы кричим что коррупция, беззаконие, все плохо. Начните пахать, работать сперва на свою страну а потом на себя. Создавайте фермы, предприятия, туризм и тогда зауважаете себя и весь мир зауважает вас.
Вот под этими словами — подписываюсь от и до.
А я, к сожалению, не подпишусь! Звучит это, конечно, прекрасно, но реализовать это в системе, где «своим — все(налоговые льготы и преференции), а другим — «закон» в виде постоянных удушающих проверок — почти невозможно. Попробуйте «создать ферму» в таких условиях!!!